c_350_150_16777215_00_images_stories_2011_news_zdanie_gs.jpgВчера, в начале  очередного заседания Комитета ГС-ЭК РА по социальной защите и охране здоровья населения, в ходе рассмотрения первого вопроса «О внесении изменений в ст.ст.21 и 36 Конституционного закона Республики Алтай «О Государственном Собрании-Эл Курултай Республики Алтай» депутат РА С.С.Михайлов встал и демонстративно покинул зал заседаний.

Как оценивают данное поведение своего коллеги члены данного Комитета, наш сегодняшний разговор.

А.Б.Казанцева (председатель Комитета, член фракции «Единая Россия»):
-Конституционный закон, который мы начали рассматривать, в повестке стоял первым. Он касался сроков полномочий Председателя Государственного Собрания-Эл Курултай Республики Алтай. В России мы оказались единственным субъектом, в котором  полномочия Председателя ГС-ЭК РА ограничены двумя сроками, хотя нет никаких объективных причин, в т.ч. и правовых, для их ограничения. Именно об этом мы и вели разговор.

И вдруг совершенно неожиданно для всех депутат Сергей Михайлов объявил о том, что покидает зал. На этот факт можно было бы и не обратить внимание. Не хочешь работать—уходи! Если бы не язвительная реплика уходящего: «Работайте, если кворум вам это позволит!».

За время своей депутатской деятельности, а это уже мой второй созыв, я на всякое насмотрелась, но такое поведение своего коллеги меня, мягко говоря, возмутило. Ведь Сергей Сергеевич покидал зал не ради высоких идей. Он явно напрашивался на очередной скандал, который можно будет «со смаком» описать в своем издании. Извините, за  нехорошие догадки—выгодно потом продать. Да, да-продать.

Большинство из нас привыкло мыслить советскими категориями и о газетном деле судят, как о пропагандистском органе, в котором можно почерпнуть нужную и интересную информацию. Хотя времена поменялись и для многих изданий, особенно, это касается, так называемых, свободных СМИ, газетное дело-это  бизнес, для которого, самое главное, держать читателей в напряжении, чтобы они стремились покупать издание. А чем подогревать интерес к каждому выпуску, конечно же, скандалами... Можно и непроверенной критикой. Ведь именно эти темы людей интересуют больше всего.

О том, что я в своих мыслях не ошиблась, показало поведение сидевшего в зале редактора «Листка» Инны Головачевой, которая увидев, что в зал заходят два депутата от фракции ЛДПР Римма Сафронова и фракции «Справедливая Россия» Сергей Переверзев тоже встала и ушла. Скандала не получилось, а писать о рутинной депутатской деятельности редактору накануне сессии было, надо полагать, неинтересно.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить коллег из других фракций-Сергея Переверзева и Римму Сафронову, которые не допустили срыва заседания Комитета и, превозмогая боль, пришли по моей просьбе на заседание. Поняв, что с уходом Сергея Сергеевича кворума действительно не будет, я была вынуждена им позвонить и попросить прийти на заседание. Хотя накануне, войдя в их положение, дала согласие, чтобы они лечились дома.

После такого случая, никакие аргументы меня больше не убедят, что мой коллега Сергей Михайлов «бьется» за правду-матку с шашкой наголо. Если бы ему действительно были интересны чаяния его избирателей, он бы не проигнорировал обсуждение волнующих многих людей законов "О  социальной поддержке детей-сирот, о регулировании отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай", "О мерах по защите нравственности и здоровья детей в Республике Алтай".

М.И.Федькин (фракция КПРФ):
-Мы живем в демократическом государстве и каждый человек вправе высказать свое мнение и поступать, как считает нужным. Сергей Сергеевич взрослый человек и понимает, что делает. Словом, я его осуждать не имею права. Тем более, что был случай, когда и я выходил из зала заседаний, когда мы защищали интересы учителей…

А.А.Кириллов (фракция ЛДПР):
-Один известный политик говорил: «Я не согласен ни с одним словом, что вы говорите, но готов отдать жизнь за ваше право говорить». При этом, все мы понимаем, как порой тонки эти границы: что можно в данный момент сказать, а о чем лучше промолчать. Это касается и поведения в обществе, особенно депутатов, людей публичных. Умение в этих границах ориентироваться дается не каждому, а значит, и быть настоящим политиком…

Мы вот тоже однажды сорвали сессию, но это был исключительный случай. Здесь же рядовой комитет, и срывать его не было ни объективных, ни субъективных  причин.

Такое поведение моего коллеги рождает желание проанализировать, есть ли прямая зависимость между тиражами скандальных номеров «Листка» и тиражами нескандальными, скажем так.  Впрочем… этот ничем не оправданный демарш заставляет думать, что коллеге вопросы депутатской деятельности неинтересны. Он просто ищет жареные факты. Не удается найти–готов создать сам…  И совсем неважно насколько это оправданно, лишь бы они были, а остальное и додумать можно-для остроты ощущений.

(пресс-служба Государственного Собрания-Эл Курултай Республики Алтай)