c_310_200_16777215_00_images_stories_2011_zastavki_gd.jpgТакое мнение выразил глава Комитета Госдумы РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Кидяев, комментируя решение членов Комитета рекомендовать нижней палате Парламента России поддержать в первом чтении правительственный законопроект, направленный на реформирование почтовой связи.

«Безусловно, реформа «Почты России» необходима. Однако, провести ее правильно можно, если учесть мнения всех: в первую очередь, самих почтовиков, потребителей их услуг и общественных организаций. Ибо любая реформа, при которой игнорируются интересы миллионов граждан, в конечном итоге обречена на провал», -отметил парламентарий.

c_200_150_16777215_00_images_stories_2013_gosduma_kidyaev.jpgПо его словам, документ подготовленный Правительством РФ должен стать базисом, который необходим для проведения всесторонней и эффективной реформы почтовой связи в стране.

«В то же время, документ нуждается в доработке. К примеру, в ст.2 законопроекта под оператором почтовой связи понимается любое юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), оказывающее услугу универсальной почтовой связи и услугу курьерской почтовой связи на основании соответствующей лицензии.

Однако, услуги почтовой связи носят для населения общественно значимый и жизненно важный характер, поэтому нельзя допускать ситуации, когда оператор почтовой связи может рассматривать их не в качестве основных, а второстепенных видов свой деятельности», -заметил депутат, добавив, что «отсутствие в законопроекте какой-либо конкретизации юридического статуса данных юридических лиц представляется необоснованным».

«Надо понимать, что почта в поселении, тем более в сельском–один из необходимых элементов «инфраструктурного минимума» (наряду со школой, учреждением здравоохранения, клубом, участковым полиции). Мы не можем допустить, когда решение о закрытии отделения связи принимается исключительно по коммерческим соображениям».

«Важным аспектом является повышение цен на почтовые услуги. Конечно, оно возможно, но это не должно стать самоцелью: дополнительные средства должны быть потрачены на уход от бумажного документооборота к электронному, на создание современных баз данных, оптимизацию логистики», -пояснил Виктор Кидяев.

(по материалам пресс-службы Государственной Думы Федерального Собрания РФ)