Созданию фильма Алексеем Денисовым «Севастополь. Русская Троя», который уже прошел у нас на этой неделе по центральному телевидению (трейлер фильма появился в YouTube 18 марта), предшествовала документальная лента Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину», в которой Президент России Владимир Путин раскрыл подробности того, как проводилась операция по возвращению полуострова в состав России.
Картина вызвала в мировой политической арене огромный резонанс. В частности, премьер-министр Украины Арсений Яценюк пообещал отправить фильм в Гаагский суд. Глава Крыма Сергей Аксенов сказал, что фильм хороший и порекомендовал показать его за рубежом.
Как оценивают данную киноленту депутаты Государственного Собрания-Эл Курултай РА, наш сегодняшний разговор.
Аскар Тулебаев (депутат Республики Алтай):
-Фильм «Крым. Дорога домой» я посмотрел с большим интересом. Первое впечатление от его просмотра не поменялось ни через день, ни через два–это, действительно, хороший фильм. И особых секретов от такого восприятия нет, просто он очень правдивый, острота момента раскрыта правильно и очень точно.
Нет и тени пропаганды в показе личности нашего Президента В.В.Путина. Не слова, а его действия подтвердили, что это-человек решительный. Ему пришлось принимать очень непростое решение, и он это сделал, не сомневаясь, тем самым, как говорится, кнопка была нажата вовремя. Замешкай наш Президент, и ситуация с Крымом могла быть совершенно иной.
Очень точно в фильме передана атмосфера того периода. Он помог многим, еще раз, окунуться в историю годичной давности, прочувствовать, как 95-96%% жителей Крыма искренне голосовали за вхождение в состав России, какая это была неподдельная радость среди народа.
Что касается санкций, то увязывать их с Крымом неправильно. Нет сомнения, что наши западные партнеры вместо Крыма придумали бы что-то еще, чтобы навязать нам эти «холодные отношения».
А еще я бы хотел сказать, что фильм нам дал возможность увидеть, как много людей было задействовано в этом процессе, как грамотно они действовали. И этого могло не случиться, если бы Путин сам, в ручном режиме не стал руководить данным процессом. Все участники крымских событий ощущали, что имеют дело с Президентом, и работали, как того требовало время. Свое лицо в этой ситуации, в очередной раз, показали США.
Сегодня некоторые наши политики, известные общественники начинают проводить параллели типа того, что возврат Крыма можно приравнивать к победе над фашисткой Германией, над Наполеоном. Я бы такие параллели не стал проводить, поскольку, все-таки, это совершенно разные категории. Одно дело, когда ты имеешь дело с войной. И совсем другое–путь дипломатических решений.
Сегодня на телеэкраны вышел новый фильм-«Севастополь. Русская Троя». Мне его название не понравилось, уж слишком пафосное оно. Да и не с руки нам в название фильма о нашей истории приплетать чужую культуру. У нас множество собственных исторических ссылок, которые лучше было бы использовать.
Михаил Федькин (депутат Республики Алтай, фракция КПРФ):
-Лично я положительно воспринял это фильм. Он заставляет нас задуматься. Приходит понимание, как важно во внешней политике не совершать ошибок. Ведь, если бы в 1956 году Никита Хрущев не отдавал Крым Украине, то такой ситуации просто бы не было.
Кстати, в те годы многие советские люди были не согласны с такой позицией, но вынуждены были промолчать. Да и мне самому, когда я приезжал в советское время отдыхать в Крым, резало ухо понятие, что Крым больше не российский. Так что, присоединение Крыма воспринимаю однозначно: справедливость восторжествовала. И очень хорошо, что об этом создана картина, что российская территория вернулась под юрисдикцию России.
Фильм помогает нам разобраться в ситуации годичной давности более детально. Мы, в очередной раз, убедились, как важно, чтобы реформы шли снизу. И чтобы чаяния людей были властью услышаны. Наш Президент очень точно уловил настроения крымчан. Владимир Владимирович оказался на высоте, каждое действие было продуманным, что вызывает чувство гордости как за лидера, а также и за страну, в которой живем.
Кстати, коммунисты В.В.Путина во внешней политике безоговорочно поддерживают-и до референдума, и после. Поскольку это правильная политика, и нацелена она на укрепление нашего государства. Этот фильм имеет патриотическое значение, и это очень важно. Мы должны гордиться своей страной. Только в таком случае мы сможем преодолеть все трудности.
Юрий Самташев (депутат Республики Алтай, фракция ЛДПР):
-Фильм, конечно, впечатляет, прежде всего, своей откровенностью. Наш Президент очень достойно выглядит в нем. Мы, в очередной раз, убедились, что имеем дело с настоящим мужчиной, умеющим принимать решения, небоящимся этого делать.
А вообще, я, по натуре, радикально думающий человек, и считаю, что всё наше нужно забирать. У меня, до сих пор, большие претензии к прежнему руководству страны, которое позволило исконно русские земли, политые нашей кровью, отдать соседям, ради своих низменных интересов.
Хрущев «подарил» Крым, чтобы заручиться поддержкой украинских коммунистов в борьбе за власть, а в наше время Ельцин «уступил» Крым хитроумному Кравчуку, который мечтал о самостийности. И, к сожалению, это-не единственная территория в стране, которая была легко подарена, и теперь многим из них очень сложно, почти невозможно вернуть в состав России.
Просвещенная Европа, якобы, борется против сталинизма–а сталинские границы бывших союзных республик их устраивают. Я этого не понимаю.
(пресс-служба Государственного Собрания-Эл Курултай Республики Алтай)