Президент Владимир Путин 24 октября принял участие в заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" в г.Сочи.

Путин заявил, что мировому порядку грозит игра без правил, поскольку система сдержек и противовесов, сложившаяся в годы холодной войны, разрушена при активном участии США.

"Холодная война" не завершилась заключением "мира", понятными и прозрачными договоренностями о соблюдении имеющихся или о создании новых правил и стандартов. Создалось впечатление, что, так называемые, победители в "холодной войне" решили дожать ситуацию, перекроить весь мир исключительно под себя, под свои интересы", -сказал Президент. "Понятие "национальный суверенитет" для большинства государств стало относительной величиной, легитимность, того или иного, правящего режима стала измеряться лояльностью единственному центру влияния в мире", -продолжил Путин. 

США с ролью единоличного лидера не справились, следует из слов Путина: "Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат: вместо урегулирования конфликтов-эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств-растущее пространство хаоса; вместо демократии-поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов". 

Путин призвал создать "внятную систему взаимных обязательств и договоренностей" и выстроить механизмы разрешения кризисных ситуаций. "При наличии воли мы можем восстановить эффективность системы международных и региональных институтов. Тут даже не надо что-либо строить полностью, с нуля, тем более, что созданные после Второй мировой войны институты достаточно универсальны и могут быть наполнены более современным содержанием, адекватным текущей ситуации", -сказал Президент.

"На Западе "валдайскую" речь расценили как жесткую и даже агрессивную", -отмечают"Ведомости". Однако, участники сочинского заседания никакого драматизма в словах Путина не увидели. "Был дан, по сути, компромиссный сигнал", -говорит политолог Николай Злобин. 

"Речь Путина ориентирована, прежде всего, на западную аудиторию, -уверен украинский политолог Михаил Погребинский. -Она во многом повторила мюнхенскую речь (2007 года), но тогда посыл был наступательным, а сейчас-примирительным".

"Эту речь Путина нельзя сравнивать с мюнхенской, -возражает руководитель прокремлевского Фонда развития гражданского общества Константин Костин. -Тогда была попытка договориться с международным сообществом в существующей системе международного права и международных институтов. Сейчас существующая система себя изжила и не может ответить на все вызовы".

"Путин просто перешел от слов к делу, -говорит директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. -"В мюнхенской речи были тезисы, сейчас-действия. Россия уже ведет себя вопреки американской политике в Сирии, помогая Асаду. Если США ведут военные действия там, где считают нужным, то и Россия может действовать так же".

"Россия во главе с Путиным перешла в геополитическое контрнаступление, -заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России Леонид Ивашов. -До этого мы, по-военному говоря, отстреливались, а теперь атакуем. Мир давно ждет от России такого поведения, ждет российскую догму безопасности и мироустройства".

"Был обозначен главный противник-это не международный терроризм, а США, которые не справились с задачей мирового гегемона, и Россия претендует на то, чтобы все остальные страны начали строить новый миропорядок без гегемонии США", -трактует речь Путина украинский политолог Вадим Карасев.

"Выступление потрясающее. Я думаю, что такого выступления за все годы правления Путина не было. Может быть, еще и потому, что ситуация требует этого. В основном, я согласен со всеми мыслями, высказанными им",  -сказал РИА Новости экс-Президент СССР Михаил Горбачев.

Добавим, Валдайский форум запомнился не только речью Владимира Путина, но и заявлением замглавы Администрации Президента Вячеслава Володина: "Есть Путин-есть Россия. Нет Путина-нет России". Этот тезис, по его мнению, как нельзя лучше, характеризует состояние как страны, так и ее граждан. Санкции стран Запада имели своей целью расколоть Россию, однако, как считает Володин, они не учли основы государства и сути России: по его мнению, россияне лично воспринимают атаку на Президента и на всю страну.

Заявление Володина вызвало критику, однако, как заметил глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский, этой формулой Володин перевел на "язык смыслов" то, что чувствуют и понимают почти 90% граждан страны.

В свою очередь, российский Президент, комментируя высказывание Володина, заявил, что верит в российскую перспективу, а тезис Володина сравнил с известным изречением французского короля Людовика XIV: "Государство-это я!". Путин заявил, что, конечно, Россия обойдется без таких, как он. Людей в России много, но если выбор пал на него, то он сделает все на своем месте для развития России, ее благополучия и для защиты ее интересов.

Как бы вы прокомментировали речь Владимира Путина? Что вы думаете по поводу тезиса Володина? Согласны ли вы с точкой зрения Володина? С такими вопросами Regions.ru обратились к парламентариям и членам Общественной палаты.

Гаджимет Сафаралиев, председатель Комитета ГД по делам национальностей. Фракция "ЕР"

-Это выступление российского Президента неслучайно собрало такое большое количество откликов и комментариев: в каком-то смысле, оно эпохальное.

Путин обозначил принципы построения мира в новых, современных реалиях. Эпоха однополярного мира подходит к концу, и нужно вырабатывать новые правила игры–такие, которые позволили бы не допустить хаоса и Третьей Мировой войны. Президент четко обозначил, что американцы продолжают вести себя, как слон в посудной лавке, не считаясь с менталитетом, законами и традициями многих суверенных государств. Они пытаются силой насаждать везде свой порядок, свои представления о демократии, что очень напоминает по своему характеру средневековые крестовые походы. И Путин четко дал понять, что мир уже не намерен закрывать глаза на всю эту агрессивную, захватническую политику.

Я поддерживаю прозвучавшие на форуме «Валдая» высказывания первого замглавы Администрации Президента. Обратите внимание: популярность Путина среди россиян составляет 85%, в то время, как популярность Меркель среди ее соотечественников–54%, Обамы–42-46%%, а британского и французского лидеров и того меньше. Смысл заявления Володина состоит в том, что народ России одобряет действия своего Президента, в т.ч. направленные на обеспечение условий для многополярного мира. Своей принципиальной позицией по защите национальных интересов страны Путин, действительно, олицетворяет Россию, которая может постоять за себя. Поэтому я считаю, что Володин очень четко, концептуально и концентрированно охарактеризовал ситуацию, которая сейчас сложилась.

Алексей Александров, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл.). Член ЕР

-Путин выступил очень точно, четко расставив акценты.

Запад увидел, что позиция Путина не соответствует позиции Ельцина, которая привела нашу страну к капитуляции. Просто, для Запада Россия с поднятыми руками воспринималась, как государство с мягкой позицией. Теперь же, когда мы руки опустили, наша позиция для них стала жесткой.

Одним словом, сейчас у Запада выбор небольшой: либо принять Россию в ее нынешних территориальных границах, либо начать ядерную войну, которая всем понятно, чем закончится. Другого варианта на сегодняшний день не дано.

Тезис Володина про Путина я разделяю. Говоря "есть Путин-есть Россия, нет Путина-нет России", Володин имел в виду, что Путин-это единственная возможность сохранить территориальную целость нашей страны и ее достоинство.

Александр Старовойтов, зампред Комитета Госдумы по транспорту, член фракции ЛДПР

-Наша страна–это не рубль, чтобы всем нравиться. Мы–самодостаточная держава, поэтому говорить, что мы должны делать все, чтобы завоевать какую-то любовь,-это неправильно. Когда мы были Советским Союзом, мы были империей, кто-то нас даже называл «империей зла», но должно быть все равно, кто как нас будет называть: не хотят любить-пусть уважают, не хотят уважать–пусть боятся, отчего, кстати, тоже уважают. 

Т.е., строить внешнюю политику на понятии «любовь»-абсолютно неправильно потому, что будут любить того, кого уважают, а уважать–кого боятся–это железобетонный закон, и никто его не отменял. Изначальной задачей Запада было уничтожить нас, как страну, расселив по национальным коммунальным квартиркам–это идея всегда витала, витает и будет витать.

Что касается личности Владимира Путина, безусловно, его личность, начиная с событий в Крыму, консолидировала общество, у граждан Российской Федерации появилось чувство патриотизма, что очень позитивно.

Но Россия, при всем величии личности Путина, существовала и при царях, имея, правда, в зависимости от царя разную мощь, разное движение вперед. Так что, любому человеку есть альтернатива. Какова она на данный момент? Наверное, как депутат от фракции ЛДПР, я бы сказал, что единственная альтернатива Путину–это Владимир Жириновский, у которого такая же жесткая рука, как у Владимира Путина, и который справился бы с нашей страной не хуже. Да и все рейтинги политиков показывают, что Владимир Жириновский устойчиво занимает второе место после Владимира Путина как политик, которому доверяют. Это-не мои домыслы, это-выводы структур, специализирующихся на такой тематике.

Ольга Ковитиди, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Республика Крым)

-Безусловно, я согласна с точкой зрения Володина о Путине.

В довольно емком выступлении Путина я для себя выделила несколько направлений. Одно из основных–это идея национального возрождения России, как великой державы. Слова Президента о том, что для него Россия–вся его жизнь, что он не может представить себя вне России ни на секунду, что он чувствует связь с русской землей, с русским народом–все они должны рассматриваться, как база для национального возрождения нашей страны.

Я также увидела в его речи, как он раскрыл всю палитру внутренней политики Российской Федерации. Уверена, что такая многогранная внутренняя политика послужит основой для формирования и внешнеполитического курса нашей страны.

Кроме того, мне чрезвычайно понравился сделанный Президентом акцент на то, что все мы находимся в одной лодке, потому неимоверно важно умение договариваться по принципиальным вещам.

Не знаю, почему наши западные партнеры услышали в его речи агрессию–это была не агрессия, а призыв «ребята, давайте жить дружно». Раздрай–это путь в никуда, когда мир сталкивается с глобальными проблемами, решать их, конечно, легче сообща. Как говорил Президент, участники международной жизни должны уметь договариваться, должно идти согласование базовых интересов, должно быть разумное самоограничение и позитивное, ответственное лидерство. Пожалуй, понятие «позитивное ответственное лидерство» впервые прозвучало в отношении международной политики. 

Уверена, это выступление во многом разрушит миф о Путине, который очень усердно пытаются нарисовать наши западные партнеры. Путин–он, на самом деле, миротворец, Россия же–это великая ядерная держава, и если сейчас кто-то с этим считаться не хочет, то рано или поздно мы заставим это сделать.

Сергей Орджоникидзе, заместитель секретаря Общественной палаты РФ, председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии при ОП РФ

-Речь Президента на минувшем заседании клуба «Валдай» была действительно очень интересная.

Главное, была дана оценка сегодняшнего миропорядка, который Россию совершенно не устраивает, и четко сказано: медведь свой тайгу никогда не отдаст. Это очень сильный сигнал Соединенным Штатам, чтобы они поняли, что Россия будет последовательно, жестко защищать свои национальные интересы.

Я еще вот на что обратил внимание. В отличие от американских политических деятелей наш Президент никого лично никогда не оскорбляет. Он может критиковать политический курс, но на личности не переходит. Этого, к сожалению, не скажешь о многих западных политиках и журналистах, которые не устают повторять, какой Путин плохой. Но если бы российский Президент действительно был «плохим», он бы не был настолько популярен в России и на международной арене!

Очень важно, что помимо критики в адрес своих коллег из Вашингтона, в выступлении Президента содержится и приглашение к совместному сотрудничеству, призыв всем вместе сесть и подумать, что у нас в мире не так. Это дружелюбная, открытая позиция сильного и честного политика, всегда готового к диалогу с любыми нашими оппонентами.

С мнением Володина невозможно не согласиться. Это естественно и для нашего исторического прошлого, и для нашего настоящего, чтобы во главе сильного российского государства находился сильный, умный, добрый лидер. Мы очень долго ждали такого лидера–и мое поколение, и поколение помладше. Наша собственная история показывает: когда страной руководил сильный лидер, мы очень многого добивались, как внутри страны, так и на международной арене. А вспомните времена руководителей слабых, тех же Горбачева и Ельцина: мы тогда сдавали свои позиции одну за другой!

Вскоре мы услышим не менее интересное, чем выступление Президента перед участниками «Валдая», очередное послание Владимира Путина Федеральному собранию. Уверен, там прозвучат кардинальные предложения по поводу того, как нам жить дальше, какие реформы нужны России в этом, непростом для нее, времени.

Ольга Костина, член ОП РФ, председатель правления Межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление»

-Я не участвовала в этом заседании клуба «Валдай», но, безусловно, следила за выступлением Президента.

На мой взгляд, оно во многом перекликается с его известной речью в г.Мюнхене. Уже тогда Путин четко уловил тенденцию развития международных отношений, в целом, и поведения Соединенных Штатов, в частности. Даже не будучи международником и политологом, нельзя не заметить, в чем эта тенденция проявляется. США, уже в наглую, отметают авторитет таких международных институтов как ООН, ПАСЕ, ставят себя выше их, а свои собственные приоритеты–над приоритетами всех остальных государств. Тем самым, они подвергают сомнению необходимость соблюдения международных обязательств. А сегодня Штаты уже начинают производить впечатление реальной опасности миру и стабильности на планете.

Речь Владимира Путина в г.Сочи–это большое, глобальное выступление человека, уверенного в себе, которого не выводят из равновесия даже хамские выпады в его адрес со стороны отдельных зарубежных политиков. Путин призывает деятелей с самыми разными политическими взглядами к поиску выхода из острой и напряженной ситуации, которая сложилась сегодня в мире. Другое дело, что выход, к сожалению, предстоит искать долго. К примеру, недавно я с ужасом узнала, что на Западе в связи с антироссийскими санкциями хотят приостановить обмен информацией с Россией о перемещениях педофилов. Не знаю, какими политическими амбициями можно оправдать попытки свертывания борьбы с угрозой безопасности детей, с международной преступностью! 

Что касается заявления Вячеслава Викторовича, то, на мой взгляд, оно могло быть сделано по двум причинам. Скорее всего, в первую очередь, Володин хотел отметить, что большинство российских граждан поддерживают Президента, его курс, и олицетворяют сегодняшнюю Россию именно с действиями Владимира Путина. И это-совершенно очевидная вещь. Ну а во-вторых, его высказывания–своего рода, напоминание о том, что ряд западных политиков неслучайно именно через свержение Путина мечтают погубить и Россию, в целом. С точки зрения такой интерпретации слова Володина–это повод для серьезных размышлений.

Regions.ru